Defesa de Lulinha reage a decisão de Mendonça e questiona vazamento de mensagens

A resguardo de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, reagiu à decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federalista (STF), que determinou que a Polícia Federalista investigue o vazamento de informações sigilosas relacionadas ao empresário. A medida foi divulgada nesta sexta-feira (21).

O legisperito Marco Aurélio de Roble, que representa Lulinha, afirmou ter recebido positivamente a decisão. Segundo ele, a resguardo já havia solicitado anteriormente a orifício de investigações para identificar os responsáveis pelos vazamentos e esclarecer uma vez que as mensagens chegaram ao público.

Apesar de elogiar a iniciativa de Mendonça, o legisperito afirmou que a divulgação dos áudios já teria causado prejuízos ao seu cliente. A resguardo questiona a forma uma vez que segmento do material foi apresentada e levanta dúvidas sobre a autenticidade dos arquivos e a integridade da cárcere de custódia das provas.

“A gente reconhece, louva e aplaude a iniciativa do ministro André Mendonça”, afirmou Roble ao comentar a investigação dos vazamentos.

PF deverá buscar origem dos vazamentos

De conformidade com o material fornecido, Mendonça determinou que a Polícia Federalista identifique as pessoas que tinham entrada originalmente ao teor protegido por sigilo e que eventualmente possam tê-lo repassado à prelo.

Ao mesmo tempo, a decisão estabelece que jornalistas não sejam níveo da investigação e determina a preservação do sigilo das fontes.

A lei coloca o foco da apuração na verosímil origem do vazamento e nas circunstâncias em que informações sob sigilo chegaram ao conhecimento público.

Resguardo diz que prejuízos já ocorreram

Embora tenha comemorado a decisão judicial, Roble afirmou que os efeitos da divulgação já seriam sentidos pela resguardo. Segundo ele, mensagens teriam sido divulgadas de maneira seletiva e fora de contexto, enquanto a resguardo não teria condições de verificar integralmente a autenticidade dos arquivos.

A principal preocupação apresentada pelos advogados está justamente na cárcere de custódia, ou seja, no histórico de obtenção, preservação e manuseio dos materiais que integram a investigação.

O legisperito afirmou ainda esperar que a investigação consiga identificar os responsáveis pelos vazamentos e evitar episódios semelhantes no horizonte.

Investigação agora deverá esclarecer origem do material

Com a lei de Mendonça, a Polícia Federalista deverá apurar quem tinha entrada aos dados sigilosos e se houve repasse indevido das informações.

Até o momento, conforme o teor fornecido, não há identificação dos responsáveis pelo vazamento nem desfecho sobre eventual adulteração das mensagens. As dúvidas levantadas pela resguardo sobre autenticidade e cárcere de custódia também deverão ser analisadas no decurso da investigação.

O caso acrescenta mais um capítulo à disputa jurídica envolvendo Lulinha e mantém sob atenção a forma uma vez que informações protegidas por sigilo judicial são obtidas, preservadas e eventualmente divulgadas.