Eduardo Tagliaferro, perito em crimes cibernéticos e ex-servidor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), está no núcleo do escândalo que envolve o vazamento de mensagens de integrantes da Incisão, divulgados pela Folha de S.Paulo. Segundo o jornal, Tagliaferro era responsável pela apuração, investigação e elaboração de relatórios encomendados pelo logo presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes.
Citado em dez das 11 reportagens publicadas pela Folha, o ex-chefe da Assessoria Privativo de Enfrentamento à Desinformação (AEED) passou de varão de crédito de Moraes a traidor do ministro, criminado de ser o responsável pelo vazamento das mensagens. Na quinta-feira 22, Tagliaferro depôs à Polícia Federalista em São Paulo, em uma investigação ocasião por ordem de Moraes.
Em entrevista exclusiva a Oeste, Tagliaferro nega veementemente as acusações de que teria vazado os dados de seu celular. Ele acredita que as informações podem ter sido coletadas quando o aparelho foi apreendido pela Polícia Social de São Paulo, em 2023, ocasião em que foi recluso por violência doméstica. Tagliaferro nega ter cometido o delito.
O ex-servidor do TSE confirma que recebia ordens diretamente de Airton Vieira, juiz facilitar de Moraes, e de outros juízes auxiliares — muitas vezes com caráter de urgência. Sobre os procedimentos do núcleo de Perceptibilidade em que atuava no TSE, Tagliaferro menciona que, embora tivesse dúvidas sobre alguns dos processos, cumpria as ordens que lhe eram dadas. Alega que não utilizou meios ilegais para obter as informações. Ele também diz que nunca recebeu ordens diretas de Moraes. “Falei com o ministro três ou quatro vezes”, revela.
Tagliaferro lamenta sentir-se solitário, depois de sua exoneração, e afirma ter perdido contato com os colegas do TSE. “Estou sendo perseguido”, afirma.
Embora diga estar tranquilo quanto ao processo em que é testemunha, Tagliaferro admite temer possíveis retaliações. A seguir, os principais trechos da entrevista.
Por que o senhor decidiu conceder essa entrevista?
Não conversei com ninguém até agora, mas com a Revista Oeste faço questão. Conheci a Revista Oeste pelo TSE. Nas mensagens divulgadas, digo que não encontrei zero da Revista Oeste. Sou ético. De indumentária não existia zero. Tanto é que o Airton Vieira diz: “Use sua originalidade. Pegue coisas mais ácidas”. Nem coisas ácidas havia.
O senhor vazou as mensagens para o jornalista Glenn Greenwald?
Não, porque conheço Alexandre de Moraes. Conheço antes de sua ingresso no Supremo Tribunal Federalista. Conheço muito sua personalidade. Eu não teria coragem.
Glenn Greenwald e Fábio Serapião, responsáveis pela série de reportagens, o procuraram?
Recebi contato do Fábio Serapião uma vez, querendo falar comigo. Não respondi. Depois, recebi contatos de vários jornalistas. Aliás, enviei para o STF as perguntas que o repórter da Folha de S.Paulo fez para mim.
[09:43, 24/08/2024] Rose Barros: O senhor chegou a ser recluso sob delação de violência doméstica. O que aconteceu?
Fui recluso ilegalmente, porque não houve violência doméstica. O disparo da arma foi fortuito. O processo que corre no município de Caieiras (SP) trata somente de disparo fortuito de arma de queimação. Todas as testemunhas são claras: não atirei. O laudo mostra que minhas mãos não tinham vestígios de pólvora nem de chumbo. Foi uma armação política. Não fui sequer para uma quartinho. Fiquei numa sala a noite inteira
Foi nessa ida à sede da Polícia Social que o senhor deixou o celular?
Até o momento de ir para a custódia, estava com meu celular. Quando passei meu celular para a mão do meu compadre, desbloqueei o aparelho. A gente não imaginaria que pudesse possuir uma palhaçada dessa.
E o que aconteceu depois?
Fui para lar. Não deu nem 15 minutos, uma viatura chegou à minha residência. A polícia foi na minha lar detrás do celular enquanto eu estava a caminho da custódia. Fui orientado sem mandado. Levado para uma delegacia de Franco da Rocha, e não de Caieiras, onde corria meu processo. Chegando lá, o representante virou e disse: “Poxa, está todo mundo detrás desse telefone. O ministro [Alexandre de Moraes] ligou de Brasília pedindo o telefone. Esse telefone irá para São Paulo e, de lá, seguirá para Brasília”. Uma vez que um telefone, em seis dias, sai da Polícia Social de Franco da Rocha, vai para a Polícia Federalista de São Paulo, segue para Brasília, volta para São Paulo e depois retorna a Franco da Rocha? Isso ocorreu no dia 9.
Logo, durante esses seis dias, qualquer pessoa que tenha tido aproximação ao telefone pode ter pego esses arquivos.
Com certeza.
O senhor recebeu o celular de volta?
Sim. No mesmo dia, fui comprar um novo telefone. O celular apreendido era um iPhone 12. Comprei um iPhone 13. Conversei com um colega, contei que meu idoso celular estava apreendido. Ele ficou inconformado, me convenceu a irmos buscar o celular na polícia. O telefone estaria lá, disseram. Uma vez que o telefone foi a Brasília e voltou? Sem lacre, sem zero, o representante devolveu meu celular. Um ou dois dias depois, fui fazer a transferência dos dados do telefone. Exclusivamente queria os dados do celular idoso. Percebi que o celular idoso estava travando. Pedi que arrumassem, me disseram que não compensaria. Para me corrobar de que nenhuma informação seria usada, destruí o telefone.
O que os policiais disseram ao senhor?
É estranho, porque no termo de liberação do telefone está explícito: a partir daquele momento, eu seria o responsável pelos possíveis dados sigilosos que nele continham. O telefone foi proferido uma vez que pessoal. Uma vez que sabiam que meu telefone tinha dados sigilosos? Em toda a investigação de Caieiras — inquéritos, boletins de ocorrência, relatórios policiais — não há zero mencionado sobre o telefone. Mas quem apreendeu o celular?
Não é uma tentativa de usá-lo uma vez que cabrão expiatório?
Não tenho dúvidas. Já ouvi gente dizendo que irão apreender meu telefone. Querem destruir o que tem lá dentro, mas nem tenho material. Nunca iria vender meu telefone. Ali havia não só coisas do TSE, uma vez que documentos, fotos de crimes, fotos de processos civis. Há documentos sigilosos de vários tribunais. Não usei meu telefone exclusivamente pro TSE. Meu telefone é pessoal. Perdi tudo.
De quem o senhor suspeita?
Não posso declarar que foi alguém da Polícia Social. Não quero acusar ninguém. Eu não fui. Isso asseguro.
Qual seria o objetivo dos vazamentos?
O material pode ter ido para as mãos de alguém, para usá-lo no momento evidente. Ontem, houve um boato segundo o qual eu iria tentar vender meu telefone para a revista Veja. É contraditório. Se vasculharem a minha vida, verão que meu padrão de vida despencou depois que fui para Brasília. Ali não era minha nascente de renda principal. Tenho outros negócios. Nunca tive relação com política. O interessante é o seguinte: as mensagens que estão lá são de indumentária do meu telefone, não tenho uma vez que negar. Se você vir todas as conversas e os áudios, dá para ver que sou precatado. Faço essas brincadeiras, porque no envolvente de trabalho a gente brinca, não tem jeito. Sempre tive incerteza dos procedimentos. Mas quem vai manifestar não para o varão?
O senhor atuou uma vez que director de um dos departamentos mais importantes de Perceptibilidade?
Sempre tive espanto e saudação pelo ministro. Ele é extremamente inteligente em questões relacionadas ao Recta e muitas das suas decisões foram sensatas. Falaram que fiquei magoado com ele por justificação da minha prisão. Mas não me importei com a exoneração, porque não queria mais permanecer ali. Queria voltar para a minha lar, para a minha família. Tenho duas filhas pequenas e senti muita falta delas. E não era a primeira vez que eu tinha pedido exoneração. Há até uma figurinha de WhatsApp, com a minha rostro, dizendo assim: “Vou pedir exoneração”. Tiravam sarro da minha rostro. E até ontem não tinha mágoa nenhuma do ministro. Mas a forma uma vez que Alexandre de Moraes está agindo comigo… Sim, estou chateado. Virei desafeto dele.
O senhor tentou manter contato com o ministro?
Não sei nem o que tem lá. A gente tinha tanta conversa, até uma vez que amigos. Não posso te manifestar. O que não posso negar é que ali nas mensagens está a minha voz. Agora, comprei um novo telefone. Procurando as conversas cá no WhatsApp, percebo que as fotos de alguns dos meus contatos nem aparecem mais. Fui bloqueado pelos funcionários do STF. Estou seguro da minha inocência. Na verdade, não estou uma vez que investigado; estou uma vez que testemunha. Estou despreocupado. Não fiz zero. Estou preocupado somente com uma verosímil retaliação.
Por Revista Oeste
Discussion about this post