Decisão de Toffoli libera R$ 200 milhões e expõe ligações familiares no Judiciário

Decisão do STF provoca reação no TJ-SP e questionamentos do Ministério Público

Uma decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federalista (STF), determinou a liberação imediata de R$ 200 milhões em honorários advocatícios ao Núcleo Universitário de Pesquisa, Estudos e Consultoria (Nupec). A entidade foi contratada pela Prefeitura de São Sebastião, no litoral paulista, em meio a disputas judiciais relacionadas aos royalties do petróleo.

A medida provocou poderoso reação no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) e levantou questionamentos formais do Ministério Público, que passou a negar a transporte do caso.

Origem do contrato e disputa judicial

A controvérsia teve início quando o município de São Sebastião contratou o Nupec sem licitação para atuar em uma ação judicial contra Ilhabela. O harmonia previa o pagamento de 20% sobre valores recuperados, estimados em murado de R$ 1 bilhão em royalties do petróleo.

O Tribunal de Justiça de São Paulo chegou a anular o contrato, mas a decisão foi posteriormente revertida por Toffoli. Ao hospedar um pedido apresentado pelo Nupec, o ministro invalidou a anulação e determinou a liberação dos honorários, mesmo durante o recesso do Judiciário.

Reações institucionais e posições divergentes

Em nota solene, a Prefeitura de São Sebastião afirmou que cumpre integralmente as determinações judiciais, destacando que os procedimentos para executar a decisão de Toffoli, proferida em dezembro, seguem os trâmites legais e financeiros.

O TJ-SP, por sua vez, informou que aguardaria o trânsito em julgado do processo antes de autorizar qualquer pagamento, mantendo os recursos suspensos no tribunal.

Vínculos familiares levantam questionamentos

Reportagem do jornal O Estado de S. Paulo (Estadão) revelou que advogados ligados a parentes de ministros do Judiciário participavam do caso. Entre os citados estão Djaci Falcão Neto, rebento do ministro Francisco Falcão, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), e Hercílio Binato de Castro, genro do ministro Luiz Fux, do STF.

Interlocutores do Nupec negaram qualquer relação entre esses advogados e Toffoli e afirmaram que a escolha do relator ocorreu por distribuição automática no Supremo.

Resguardo do Nupec e avaliação do TJ-SP

O Nupec sustenta que atua uma vez que instituto especializado em recta do petróleo e vontade, e não uma vez que intermediário. A entidade afirma ainda que seus advogados integram permanentemente seus quadros, afastando a tese de atuação pontual ou irregular.

O TJ-SP, porém, avaliou que a contratação configuraria intermediação sem prestação efetiva de serviços, além de considerar os honorários excessivamente elevados.

Negação do Ministério Público

O Ministério Público questionou diretamente a atuação de Toffoli, alegando que o ministro deferiu o pedido por meio de um instrumento inexistente na legislação processual e que o STF não teria conhecimento naquele estágio do processo.

O órgão solicitou que Toffoli aguardasse sintoma da 2ª Turma do STF antes de novidade deliberação. Ainda assim, o ministro reiterou o despacho, reforçando a urgência na liberação dos valores.

Toffoli também citou precedentes do próprio Supremo que reconhecem a legitimidade da contratação direta de advogados pela gestão pública, desde que atendidos requisitos específicos, além de mencionar sintoma da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) favorável à legitimidade do contrato do Nupec.

Medidas revogadas e cumprimento com ressalvas

A decisão do ministro também revogou determinações do TJ-SP, incluindo quebra de sigilo bancário e o compartilhamento de documentos com o Ministério Público, medidas solicitadas pela Promotoria de São Sebastião em janeiro do ano pretérito no contextura de uma investigação social.

O desembargador Torres de Roble, do TJ-SP, cumpriu a ordem na véspera do Natal, mas registrou ressalvas quanto à extensão da decisão.

Veja também