Vídeo: Alexis Fonteyne diz que um julgamento de Bolsonaro no 1º grau traria justiça, porque Moraes está com sede de vingança

Post Views: 28

Alexis Fonteyne, deputado federalista pelo Partido Novo de São Paulo, declarou que um julgamento de Jair Bolsonaro em primeira instância seria mais justo, argumentando que o ministro Alexandre de Moraes estaria agindo com uma espécie de “sede de vingança”, comprometendo a imparcialidade do processo. Segundo ele, o julgador ocupa múltiplos papéis: arguidor, julgador e provável sentenciador. Isso, na avaliação de Fonteyne, comprometeria a transparência e a legitimidade do julgamento.

Para Fonteyne, um processo levado por um juiz de mesada generalidade apresentaria menor risco de uso político do Judiciário e garantiria maior crédito ao réu. Ele aponta que a sanção imposta aos EUA expõe claramente quem é o juiz, transformando Moraes em vítima e condutor do caso ao mesmo tempo. Esse cenário, segundo o deputado, enfraquece a percepção de independência e suscita críticas sobre parcialidade judicial.

Essa avaliação se insere em meio a críticas crescentes sobre as decisões cautelares de Moraes no contexto do STF, principalmente envolvendo medidas que restringem o uso de redes sociais e impõem interrogatórios. Juristas afirmam que essas decisões têm extrapolado os limites institucionais, enquanto a divergência ensejo por ministros porquê Luiz Fux ressalta o debate interno na Galanteio sobre proporcionalidade e legitimidade das medidas.

A narrativa de Fonteyne sugere que Bolsonaro enfrentaria obstáculos adicionais se mantivesse mesada privilegiado, pois Moraes goza de influência no STF, segundo o deputado. Em contrapartida, um julgamento no tribunal de primeira instância demandaria mais transparência e menor risco de interferência política. Esse argumento reforça demandas da direita conservadora por equalização do tratamento judicial e limitação do mesada privilegiado.

Em resumo, Alexis Fonteyne defende que um processo judicial em instância popular representaria um caminho mais justo para Bolsonaro, evitando o acúmulo de funções judicantes por segmento de um mesmo magistrado e minimizando a percepção de parcialidade. O deputado vincula sua argumentação à noção de que Moraes estaria motivado por “vingança”, o que prejudicaria o recta ao devido processo legítimo no STF.