Erika Hilton “surta”, aciona a Justiça contra Paulo Figueiredo, mas esquece de “pequeno” detalhe

Post Views: 0

Recentemente, a Procuradoria da República em Itapeva (SP) optou por arquivar uma apuração prévio envolvendo o jornalista Paulo Figueiredo. O motivo? Um vídeo publicado por ele que mencionava a deputada federalista Erika Hilton (PSOL-SP). O caso havia sido levado ao Ministério Público porquê suposta infração, mas a resposta veio rápida e direta: o órgão declarou que não tem conhecimento lícito para tocar a investigação.

Diante disso, o processo foi remetido ao Ministério Público Federalista no Rio de Janeiro somente para “ciência e providências eventualmente cabíveis”. Em outras palavras, uma manobra jurídica para repuxar o caso para outro estado, sem nenhuma comprovação de transgressão. Mas há um pormenor que parece ter escapado da deputada — e que muda tudo na história: Paulo Figueiredo não está sujeito à jurisdição brasileira.

Ao comentar o matéria, o próprio jornalista foi direto ao ponto. “Não fui notificado, mas o PF Show é transmitido dos EUA – jurisdição onde há liberdade de sentença”, afirmou. A fala foi interpretada porquê uma resposta clara à tentativa de criminalizar opiniões contrárias, alguma coisa que vem se tornando rotina em ambientes dominados pela esquerda militante.

A postura da deputada reforça o que muitos críticos já apontam há tempos: o uso sistemático de instrumentos legais para tentar silenciar vozes conservadoras. Mesmo sem qualquer decisão judicial que comprove irregularidade, o simples roupa de acionar o MP já gera tentativas de intimidação, típicas de regimes autoritários.

Paulo Figueiredo, um dos maiores críticos do governo Lula e dos abusos do STF, segue sendo branco de perseguições políticas. O curioso é que quem defende a “heterogeneidade de ideias” na teoria, parece não concordar opiniões divergentes na prática. A esquerda que tanto se diz democrática tem se revelado a maior ameaço à liberdade de sentença no Brasil.

Com a decisão do MP em São Paulo e a resposta de Paulo, fica evidente que não há qualquer fundamento jurídico na denúncia. Exclusivamente mais uma tentativa frustrada de increpação. E dessa vez, feita contra alguém que fala de um lugar onde o recta de opinar ainda é protegido — ao contrário do que vem acontecendo no Brasil de hoje.