A situação descrita reflete um cenário preocupante, onde a resposta das autoridades a manifestações de insatisfação político e atos violentos parece se concentrar em punições severas e aumento da repressão, em vez de buscar uma solução mais eficiente para as raízes do problema. O incidente do varão que explodiu fogos em frente ao Supremo Tribunal Federalista e tirou a própria vida, aparentemente porquê um protesto, é um revérbero do desespero de indivíduos que sentem que sua voz está sendo silenciada, seja por motivos políticos ou pela falta de um espaço legítimo de frase.
A solução proposta, que envolve mais repressão, penas longas e julgamentos sumários, exclusivamente alimenta a lesma de violência e indignação. Ao invés de tratar as causas da delírio política e do extremismo, que muitas vezes estão ligadas a um contexto de frustração e falta de diálogo, a reação das autoridades tende a radicalizar ainda mais as pessoas, aprofundando a sensação de injustiça e vexame. Isso pode, sim, gerar um terreno fértil para mais atos de desespero e agressão, porquê o ocorrido.
A lógica de “punir mais para evitar mais protestos” é omissão e contraditória. Ela ignora a relevância do debate público, da transparência nas ações do governo e da liberdade de frase porquê pilares fundamentais da democracia.
Ao invés de gerar mais repressão, o que realmente poderia ajudar seria investir em soluções que restaurassem o diálogo político, a crédito nas instituições e a instrução sobre os limites e responsabilidades da sintoma pública.
A exprobação crescente e a pressão sobre aqueles que se opõem ao governo, principalmente com a crescente criminalização de manifestações políticas, podem exclusivamente aumentar o ressentimento e o pânico. Isso não exclusivamente contribui para a polarização, mas também para a radicalização de indivíduos que se sentem cada vez mais marginalizados. Em um cenário porquê esse, a repressão pode ser vista porquê uma confirmação do que esses indivíduos já acreditam: que o sistema está contra eles, e que sua única saída é recorrer a meios extremos.
A verdadeira questão que precisa ser abordada é porquê prometer que as pessoas se sintam ouvidas e que suas preocupações sejam tratadas de maneira legítima e respeitosa. Reprimir e punir exclusivamente reforça a teoria de que o debate político é uma via de mão única, onde qualquer forma de discordância será silenciada.
Portanto, ao invés de seguir um caminho de mais controle e punição, as autoridades deveriam investir em formas mais eficazes de combater o extremismo, porquê a promoção de um envolvente político mais inclusivo, o saudação à liberdade de frase e a início de canais de diálogo entre as diversas forças políticas do país.
Ignorar essas necessidades e continuar com a repressão só vai aumentar a situação e aumentar as chances de que mais atos de violência e desespero ocorram.
