O deputado federalista Nikolas Ferreira (PL) usou suas redes sociais para criticar a proposta elaborada pela deputada Erika Hilton (PSOL) que prevê a extinção da jornada de seis dias de trabalho para um de folga. Em vídeo de mais de 15 minutos, o deputado diz que não votou contra o projeto, já que ele ainda não chegou a tramitar no Congresso, mas classificou o texto porquê “bizarro” e “populista”.
“O projeto é tão bom que não tem consenso nem entre a esquerda, nem todos os deputados do PT apoiaram. Querem produzir uma narrativa, espancar na direita e acham que eu vou ceder à pressão. Não vou. Vamos falar a verdade sobre o projeto. Começando pelo bizarro, o projeto é terrivelmente elaborado. Olha isso, é uma conta básica, 8 vezes 4 é 32 e não 36”, afirma Nikolas. Segundo o deputado, o tema é multíplice e precisa de uma discussão mais séria e profunda. Nikolas alertou seus seguidores sobre o transe de “medidas populistas” que teriam objetivo unicamente de “enganar as pessoas”.
(function(w,q))(window,”_mgq”);
“Eu não votei contra a graduação 6×1, até porque não tem nem votação em cândido sobre isso, unicamente coloquei algumas considerações e pontos. Defendo um debate real e não uma torcida. Seria muito fácil apresentar um projeto que aumenta o salário mínimo em 10 vezes e reduz a fardo de trabalho para 20 horas semanais. E aí, quem for contra é contra o trabalhador? Não é logo que se discute coisas complexas porquê as escalas de trabalho”, afirmou.
O deputado vinha sendo cobrado por seguidores e internautas sobre o motivo pelo qual ele não tinha assinado a projeto de lei de Erika Hilton.
“O que dá para fazer? É verosímil mudar o padrão de contratação por horas, de 20, 30, 40 ou 50 horas. Mas isso vai esbarrar em questões trabalhistas da CLT. Desonerar a folha ou dar incentivos para as empresas que acabarem com a jornada 6×1. Temos que trabalhar para entregar ao plausível e não uma proposta fantasiosa”, concluiu.
Direita Online
