Os impactos da decisão do Supremo Tribunal Federalista (STF) de suspender a rede social X (vetusto Twitter) no Brasil e bloquear as contas da empresa de internet Starlink, ambas de propriedade do empresário Elon Musk, foram tema da audiência pública promovida nesta terça-feira (10) pela Percentagem de Assuntos Econômicos (CAE). Os participantes divergiram quanto às consequências dessa decisão sobre o entrada à informação, a segurança vernáculo e o alcance dos serviços de internet no país, entre outros pontos.
Para Sergio Moro (União-PR), as decisões são desproporcionais porque prejudicam mais de 20 milhões de usuários brasileiros do X que não incorreram em ilegalidades. Ele foi um dos senadores que solicitou a audiência — por meio do requerimento REQ 134/2024-CAE.
“Não somos defensores do Elon Musk, do X ou da Starlink. Somos representantes da população brasileira. (…) Há pessoas que violam a lei [de trânsito], furam sinal… As leis existem, mas mesmo assim as pessoas continuam descumprindo as leis. Vamos completar com todos os carros, [assim] ninguém vai descumprir a legislação”, ironizou o senador.
Elon Musk é investigado pela Suprema Galanteio brasileira no interrogatório das ‘milícias digitais’. Em 30 de agosto, o STF determinou a suspensão do X até que decisões dessa Galanteio sejam cumpridas e as multas aplicadas sejam pagas. As contas brasileiras da Starlink também foram bloqueadas para testificar o pagamento de multas impostas ao X. Clique AQUI para presenciar reportagem sobre o debate.
Valor da informação
Para o economista Paulo Rabello de Castro, o X é crucial na informação internacional e no entrada a informações de diversos setores profissionais, uma vez que o do agronegócio, e deve demorar murado de cinco anos até ser totalmente substituída. De harmonia com ele, a soma desse conhecimento acessado pode ser avaliada em murado de R$ 10 bilhões nos 12 primeiros meses de suspensão do X. Já o impacto final de cinco anos de suspensão do X poderia ser estimado, segundo ele, em murado de R$ 17,9 bilhões.
“Infelizmente, para o país, são R$ 10 bilhões de valor de informações bloqueadas, errando para plebeu, e ainda não está completa a conta… O julgador tenta enquadrar uma determinada empresa, mas será que isso corresponde à premência de impor um prejuízo para a sociedade brasileira? Isso é razoável?”.
A estimativa procura atribuir um valor para a informação com base no tempo que o usuário gasta ao acessá-la, levando em consideração a hora de trabalho. Para isso, o conta de Castro inclui o salário médio brasílico e o tempo médio gasto de 32 minutos por dia gastos na plataforma, entre outros fatores.
Para os senadores Carlos Portinho (PL-RJ) e Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o X funciona uma vez que uma “rossio pública” para o debate público. Na avaliação de Portinho, a audiência na plataforma é de difícil substituição.
“Eu nunca leria o jornal O Tempo de Minas Gerais; não há circulação do jornal no Rio de Janeiro. No X, eu era um leitor assíduo do jornal; perdeu um leitor dentre outros vários. (…) Eu perdi lá 50 milénio seguidores; era a rede em que eu tinha mais seguidores. Eu estava ali construindo isso, tem um dano… Imagina quem ganha verba com isso”, disse Portinho.
Ainda participaram do debate a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) e o senador Esperidião Amin (PP-SC).
Alternativas
O doutorando em recta na Universidade de Brasília (UnB) Paulo Rená da Silva Santarém questionou as estimativas de Paulo Rabello de Castro diante da chamada “modernidade líquida”, noção que se tornou divulgado com as ideias do intelectual polonês Zygmunt Bauman. Segundo Santarém, outras redes sociais semelhantes estão absorvendo usuários do X e há aspectos positivos na sua suspensão.
“Eu desconfio que não ligeiro cinco anos, mas, no sumo, cinco semanas [para a substituição do X por outra rede social]. O [aplicativo] Bluesky tem apresentado números de propagação exponenciais que sugerem que o X se tornará irrelevante em menos de um mês. O Brasil é mais relevante que o X, e a riqueza está conosco, não com a plataforma”.
Santarém disse que o X já vinha se enfraquecendo desde a compra da empresa por Elon Musk em 2022, com a remoção das ferramentas de moderação de teor. Por culpa disso, argumentou o pesquisador, houve subtracção da crédito dos usuários e fuga de anunciantes, o que tornou o X “o pior investimento desde a crise de 2008 para os bancos que emprestaram verba para essa compra”.
Risco Brasil
O senador Marcos Rogério (PL-RO) afirmou que a suspensão da rede provoca um impacto indireto nas decisões de outras empresas, com a potencial consequência de redução de investimentos no país.
“O impacto se dá sobre a credibilidade do Brasil, o risco Brasil. O investidor, quando olha para o Brasil, vai precificar o dispêndio do investimento dele com o risco que tem em investir em um país que não tem segurança jurídica, que não tem previsibilidade… Eu diria que o impacto indireto é algumas dezenas, centenas, milhares de vezes maior que o apresentado pelo professor”, declarou o senador.
O presidente do Instituto Mises Brasil, Helio Beltrão, mencionou o prejuízo que as ações de empresas chinesas sofreram a partir de 2020 uma vez que exemplo do que considera instabilidade jurídica. Beltrao afirmou que, naquele ano, o governo chinês prendeu o empresário chinês Jack Ma, proprietário da plataforma de transacção eletrônico Alibaba (apesar das especulações sobre a verosímil prisão de Jack Ma, ela nunca foi confirmada oficialmente).
“Essa experiência chinesa é extrema, sem incerteza. Mas um tanto um pouco mais moderado que isso, mas na mesma direção, está ocorrendo no Brasil, pelo vestuário de aumentar o dispêndio de capital de todas as empresas brasileiras. Portanto, o aumento do dispêndio de capital das grandes, das médias, das pequenas, isso pode ter um impacto da ordem de centenas de bilhões de dólares.”
Critérios objetivos
O profissional em tecnologia Arthur Igreja criticou a falta de critérios objetivos e regras claras nas decisões judiciais que envolvem plataformas de redes sociais. Ele criticou a multa imposta pelo STF de R$ 50 milénio para quem utilizar “subterfúgios tecnológicos” para manter o uso do X. E apontou que já ocorreram injustiças no pretérito por falta de regulamentação.
“Isso me lembra a quadra do Napster [um dos sites pioneiros no acesso virtual de músicas], em que “de forma réplica” algumas pessoas foram multadas em vários países por decrescer músicas em formato MP3, justamente porque não existia uma legislação, uma regulamentação adequada em relação a uma novidade tecnologia.”
A opinião foi compartilhada pelo representante do instituto Item 19 Brasil, André Boselli. Para ele, o Judiciário brasílico não tem parâmetros muito claros sobre liberdade de sentença em razão de uma preterição legislativa. Com isso, na opinião dele, há o risco de os juízes passarem “a sentenciar sobre um tanto que não foi objeto de legislação”.
Falta de concorrência
Representante do Instituto Brasiliano de Instrução e Meio Envolvente (Ibraema), Gerson Ribeiro disse que diversas comunidades da região Setentrião e Nordeste só possuem entrada à internet pela empresa Starlink. A informação foi reforçada pela representante do Instituto Nupef, Oona Castro. Mas, para ela, a falta de concorrência na oferta de internet via satélite demonstra a fragilidade dos direitos das comunidades afastadas.
“A gente precisa estimular a concorrência, a ingresso de novos agentes econômicos também de pequeno e médio porte, em privativo na Amazônia. A gente precisa realizar as regras de uso compartilhado de infraestrutura [de telecomunicações]”, declarou ela.
O duelo também foi mencionado por Paulo Rená da Silva Santarém, que considera a sujeição uma questão de soberania vernáculo. Clique AQUI para presenciar reportagem sobre o debate. (Foto: Ag. Senado; Nascente: Ag. Senado)
Discussion about this post